Невская битва

Автор: manager

21.11.2010 15:34

Невская битва 15 июля (22 июля по новому стилю) 1240 года – сражение на реке Неве между новгородским ополчением под командованием князя Александра Ярославича и шведским отрядом. Александр Ярославич за победу и личную храбрость в бою получил почетное прозвище «Невский».
В первой половине XIII века шведы и новгородцы совершали завоевательные походы против финских племен сумь и емь, что послужило причиной их затяжных конфликтов. Шведы пытались крестить эти племена, обратить их в католическую веру. В этом противостоянии обе стороны стремились поставить под свой контроль Ингерманландию – территорию, прилегающую к реке Неве, а также Карельский перешеек.

Летом 1240 года шведские корабли прибыли в устье реки Ижора. Высадившись на берег, шведы и их союзники раскинули шатры в том месте, где Ижора впадала в Неву. Шведский лагерь не охранялся, так как шведы не думали о возможности нападения на них. Воспользовавшись туманом, войска Александра скрытно подошли к неприятелю и застали его врасплох: без возможности создать боевое построение шведы не могли оказать полноценного сопротивления.
Битва распалась на ряд больших и малых схваток-соступов. Положение шведов стало критическим. Опытные рыцари изо всех сил пробивались к штандарту предводителя, но скоро он исчез в шквале сражения. Сам предводитель пал в одной из схваток. Тут же погиб и сопровождавший рыцарство в походе против неверных католический епископ.

Сражение продолжалось несколько часов. Ошеломленное внезапным ударом войско шведов понесло невосполнимые потери, «здесь же обретошася многое множество избиенных», – сообщает летопись. К вечеру русские по сигналу отошли с поля боя, перестав теснить остатки рыцарского войска.

Ночью, взвесив все обстоятельства, уцелевшие шведские военачальники поняли, что крестоносное вторжение потерпело крушение, едва начавшись, и приняли решение об отступлении. Погрузив на корабли тела знатных воинов, они пустили их вниз по течению Невы. «Трупья же мертвых болших своих муж накладши корабля три», – сообщает летопись. Вынесенные в залив, они, по преданию, затонули в Балтийском море.

Истинное значение исторических событий выявляется лишь тогда, когда мы умеем правильно поставить их в ряд неодолимых исторических следствий, когда удается постигнуть, что произошло бы при других вариантах развития событий. При таком взгляде Невская битва предстает как деяние, несомненно, великое.

Окинем мысленным взором с высоты сегодняшнего знания военно-политическую обстановку, сложившуюся вокруг Великого Новгорода во времена княжения Александра. Всего за три года до Невской битвы пролетела рядом с куполами новгородской Софии ордынская гроза. Новгороду чудом удалось избежать таранного удара ордынских туменов, всего сотню верст не дошедших до северного исполина и неожиданно у святого Игнач-креста повернувших назад. Военная угроза с юга отступила.

Но вскоре последовало вторжение шведской армады с Балтики. Оно было отражено в Невской битве. Через полтора года после этого в русские пределы двинулось немецкое рыцарство. Александр остановил эту агрессию в великом побоище на льду Чудского озера.
Три мощные агрессивные волны с разных направлений всего за пять лет! И каждая могла привести к гибели последнего никем не покоренного осколка некогда могучей Древнерусской державы. Это был вполне реальный вариант исторического развития. Осуществись он, и глубинные русские земли – горделивая Тверь и подымавшаяся Москва попали бы в жестокие военные жернова. С юга – Орда. С севера – Швеция, с запада – орден. В таких условиях возникновение Русского централизованного государства, скорее всего, стало бы невозможным, державное движение нашей истории растворилось бы в новых политических реальностях.
Многим кажется, что седая древность дает нам лишь уроки нравственной и духовной высоты, а вот рожденные в те стародавние времена политические доктрины и правила давно утратили свою актуальность и не имеют значения для нашего стремительного мира. Однако тысячелетний ход русской истории говорит об обратном. Александра Невского с полным основанием можно считать родоначальником политики возрождения Руси и основоположником главных принципов ее внешней политики. Недалекие умом потомки (в наше время их число даже выросло) упрекают его в низкопоклонстве перед Ордой, нежелании связать судьбу с католическим Западом путем полного ему подчинения. В отличие от таких критиков Александр прекрасно понимал, что открытая борьба с Ордой в то время, когда западные границы трещали под напором крестоносных орденов, вела Русь к неминуемой исторической гибели. Поэтому, прилагая максимальные военные усилия на балтийских рубежах, он всячески старался замириться с могучим Востоком. И преемникам своим завещал – никогда не воевать на два фронта, не допускать объединения западных и восточных противников Руси.

Спустя полтора века этот завет был блестяще реализован его праправнуком Дмитрием Донским в величайшей Куликовской битве, когда всего один дневной переход отделил мощную хорошо вооруженную армию литовского князя Ягайло от соединения с гигантским войском Мамая. А еще через столетие эти принципы нашли воплощение в энергичной и гибкой политике создателя русского централизованного государства Ивана III Великого. В течение многих лет, не допуская совместных действий восточных, южных и западных противников, он создал необходимые условия для централизованной Московии.

В середине XVI века золотое правило было нарушено. Ввязавшись на западе в изнурительную Ливонскую войну, Иван Грозный в то же самое время начал полномасштабную войну с Крымским ханством, за которым стояла могущественная Османская империя. Результат был ужасен. Он хорошо памятен до сих пор – Смутное время, захват Москвы, катастрофическое разрушение хозяйства. Залечить чудовищные раны страна смогла только к Петровскому времени.
Если говорить о более близких к нам временах, нужно отметить, что к драгоценному опыту предков с должным вниманием относился Сталин, не раз вспоминавший Александра Невского и Дмитрия Донского. Значительная доля усилий советского руководства была направлена на то, чтобы не допустить согласованного военного выступления участников оси Берлин – Рим – Токио, что в решающей степени повлияло на ход войны. Применительно к прошлому столетию можно говорить и еще об одной во многом трагической для судьбы нашего государства странице истории. Она еще далеко не до конца осмыслена во всей своей глубине – это дело следующих поколений. Большинство из нас, размышляя о причинах распада величайшей страны мира – Советского Союза, концентрируют внимание на близорукой политике 80–90-х годов. И мало кто обращает внимание на то, что за двадцать лет до этого экспансивный и, к сожалению, малообразованный Хрущев, с одной стороны, подвел СССР к грани ядерной войны с Западом. А с другой (в то же самое время!), вдрызг рассорился с Китаем (события на Даманском, случившиеся уже при Брежневе, были кровавой отрыжкой недальновидной хрущевской политики). Жизнь государственных образований нельзя мерить масштабами жизни человеческой. Здесь другие измерения. Невидимые даже опытному глазу, еще далеко не полностью понятые геополитические пропасти и ловушки возникли именно в те времена и с неумолимой логикой привели к печальному итогу.

XXI век уже выставляет России новые вызовы. В открытую идут разговоры о «назревшей необходимости» перераспределения российских сырьевых богатств между ведущими странами. Нет отбоя от претендентов на российские арктические пространства. Территориальные претензии предъявляются нам на западе и востоке. Миллиардных выплат за исторические «грехи» требуют все кому не лень, даже самые маленькие политические пигмеи. Резолюции, осуждающие Россию, – дежурное блюдо Европарламента. По ночам храп натовских солдат уже хорошо слышен в нашем приграничье.

Ход истории вновь вынес Россию на стремнину, и это требует пристальней вглядеться в прошлое. С тем чтобы учесть и взять с собой великий опыт поколений, живших на этой земле до нас. Одним из немногих наших современников, глубоко проникших в суть заветов святого и благоверного князя, является Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Многие помнят, как страстно он отстаивал Александра Невского – духовного и политического лидера тысячелетней России, в долгой общенациональной теледискуссии. Патриарх предложил осуществить и знаменательное совмещение дня рождения святого и благоверного князя Александра с июньским Днем России. Это не нашло, к сожалению, должного отклика ни у властей, ни у сколь-нибудь широкого круга наших соотечественников. А ведь действительно есть рука Провидения в хронологическом совпадении этих событий!

Сущность заветов, оставленных нам Александром Невским, проста и понятна. Это готовность к самоотверженному служению Отечеству, особенно необходимая в переломные времена.

Обновлено 21.11.2010 15:52