Вот что пишет о потерях историк Шведов: «Отправной точкой для оценки потерь русских войск в сражении, конечно же, является ведомость потерь составленная в штабе М. И. Кутузова к 13—14 сентября. Для проверки данных этой ведомости потерь важно оцепить силы русской армии после сражения. Зная численность войск до и после сражения, можно легко проверить достоверность данных о потерях. В исторической литературе практически не предпринималось попыток установить численность армии после сражения. Только А. И. Михайловский-Данилевский в доказательство своей опенки потерь Привел ссылку на армейские рапорты от 11 сентября 1812 года, согласно которым в армии осталось лишь 55 тыс. старослужащих нижних чипов. Историки не опровергали, но и не использовали ату оценку, так как она противоречила приводимым ими данным о потерях. Хотя в архиве имеются более ранние сентябрьские рапорты, но использование этих сведений осложняется тем, что в рапортах содержится гораздо меньше данных, а пополнение, поступившее после Бородина (рекруты и ратники) не выделено в отдельные графы.

Анализ рапортов от 8—11 сентября показывает, что 1-я Западная армия насчитывала 1800 офицеров и 40 800 строевых старослужащих нижних чинов, а 2-я армия - соответственно 520 и 13 760. итого 56 880 строевых чипов. По многочисленным свидетельствам, численность армии к вечеру дня сражения была еще меньше.

Так, 11. II. Раевский оценивал свой 7-й корпус в 1200 чел. Этот факт служил М. И. Кутузову аргументом при принятии решения об отказе от второго генерального сражения как до, так и после оставления Москвы. В рапорте царю от 29 августа он писал: «В сражении при Бородине заметил я, что рядовые при самом начале оного, в большом числе оставив команды свои, уходили назад под предлогом препровождения раненых или отзываясь, что расстреляли все патроны, отчего при малой потере, каковая оказалась ныне при вернейшей поверке на месте нами удержанном, оставалось весьма немного налицо...